Aftonbladet definierar "perfekt placering"
Aftonbladet:
"Holländske domaren Pieter Vink befann sig i perfekt läge för att se situationen."
Perfekt läge i den här situationen hade varit bra mycket längre ut åt vänster så man får ungefär samma infallvinkel mot situationen som kameran har i det här läget. Backen står i vägen för att man ska kunna bedöma detta ordentligt och då förstår jag att domaren friar.
Tänk utanför lådan ibland!
"Holländske domaren Pieter Vink befann sig i perfekt läge för att se situationen."
Perfekt läge i den här situationen hade varit bra mycket längre ut åt vänster så man får ungefär samma infallvinkel mot situationen som kameran har i det här läget. Backen står i vägen för att man ska kunna bedöma detta ordentligt och då förstår jag att domaren friar.
Tänk utanför lådan ibland!
Proffsdomare
Läser i Aftonbladet om att elitdomarna försöker förhandla till sig proffskontrakt men att man stöter på patrull ifrån SvFF. Inte oväntat egentligen för det handlar om mycket pengar.
Svenska elitdomarförbundet med Martin Hansson i spetsen driver det här frågan och jag förstår dom naturligtvis. Det kan sannerligen inte vara lätt att hitta ett arbete som går att kombinera med att vara elitdomare. Det krävs att man är på plats minst 3 timmar innan match, resorna är många gånger långa och när du väl kliver in på planen ska du prestera på topp jämt.
Problemet är för mig bara var man ska dra gränsen. Rimligtvis kommer man att låta dom domare som redan idag klassas som bäst att få den första chansen att bli proffsdomare. Vilket då rimligtvis kommer att göra dom ännu bättre matchledare och slå vakt om sina proffspositioner. Och oavsett hur många man till slut utökar antalet proffs med så kommer de som kommer underifrån och konkurerar att slåss med de etablerade domarna på helt olika villkor.
Sen har vi också problemet med FIFA-domarna. Vi har i Peter Fröjdfeldt en domare av mycket hög internationell klass. Han har fått många förtroenden i viktiga internationella matcher. Men i allsvenskan kan jag inte alls säga att han har dominerat på det sättet som man borde kunna förvänta sig av en sådan domare. I alla fall inte i den vanliga serielunken, möjligtvis i heta stockholmsderbyn.
Det var likadant med Anders Frisk efter hans framgångar med EM-final o s v. Det är väl inte konstigare än att jag har lättare att ladda för en match i femman än i reserv klass 4.
Men låt oss säga att man skulle göra som i ishockeyn och inleda ett pilotprojekt med två proffsdomare så ser jag ju ingen annan rimlig möjlighet än att Martin Hansson och Peter Fröjdfeldt kommer att få de två platserna. Men om de tendenser jag beskriver ovan håller i sig så kommer det ändå att bli konstigt.
Sen finns det massa praktiska problem. Låt oss säga att man plockar ned någon som heltidsdomare. Kommer man att vara denne behjälplig med att hitta ett nytt jobb som passar hans domarkarriär? Vad ska domarna göra hela vintern när det inte är någon säsong? Ska de ha betalt för att bara sköta sin försäsongsträning eller ska deras anställning gälla bara under pågående säsong?
I slutändan så har ändå en allsvensk domare närmare 7000 per match plus reseersättning, restidsarvode, traktamente och ersättning för förlorad arbetsinkomst. Och räknar man på en match per omgång för de flesta och 32 omgångar i år så går det ju inte direkt någon nöd på våra domare. Dessutom om de får komplettera med några internationella uppdrag (välbetalda) så är nog steget mellan att ha dömandet som hobby och yrke ganska marginell.
Svenska elitdomarförbundet med Martin Hansson i spetsen driver det här frågan och jag förstår dom naturligtvis. Det kan sannerligen inte vara lätt att hitta ett arbete som går att kombinera med att vara elitdomare. Det krävs att man är på plats minst 3 timmar innan match, resorna är många gånger långa och när du väl kliver in på planen ska du prestera på topp jämt.
Problemet är för mig bara var man ska dra gränsen. Rimligtvis kommer man att låta dom domare som redan idag klassas som bäst att få den första chansen att bli proffsdomare. Vilket då rimligtvis kommer att göra dom ännu bättre matchledare och slå vakt om sina proffspositioner. Och oavsett hur många man till slut utökar antalet proffs med så kommer de som kommer underifrån och konkurerar att slåss med de etablerade domarna på helt olika villkor.
Sen har vi också problemet med FIFA-domarna. Vi har i Peter Fröjdfeldt en domare av mycket hög internationell klass. Han har fått många förtroenden i viktiga internationella matcher. Men i allsvenskan kan jag inte alls säga att han har dominerat på det sättet som man borde kunna förvänta sig av en sådan domare. I alla fall inte i den vanliga serielunken, möjligtvis i heta stockholmsderbyn.
Det var likadant med Anders Frisk efter hans framgångar med EM-final o s v. Det är väl inte konstigare än att jag har lättare att ladda för en match i femman än i reserv klass 4.
Men låt oss säga att man skulle göra som i ishockeyn och inleda ett pilotprojekt med två proffsdomare så ser jag ju ingen annan rimlig möjlighet än att Martin Hansson och Peter Fröjdfeldt kommer att få de två platserna. Men om de tendenser jag beskriver ovan håller i sig så kommer det ändå att bli konstigt.
Sen finns det massa praktiska problem. Låt oss säga att man plockar ned någon som heltidsdomare. Kommer man att vara denne behjälplig med att hitta ett nytt jobb som passar hans domarkarriär? Vad ska domarna göra hela vintern när det inte är någon säsong? Ska de ha betalt för att bara sköta sin försäsongsträning eller ska deras anställning gälla bara under pågående säsong?
I slutändan så har ändå en allsvensk domare närmare 7000 per match plus reseersättning, restidsarvode, traktamente och ersättning för förlorad arbetsinkomst. Och räknar man på en match per omgång för de flesta och 32 omgångar i år så går det ju inte direkt någon nöd på våra domare. Dessutom om de får komplettera med några internationella uppdrag (välbetalda) så är nog steget mellan att ha dömandet som hobby och yrke ganska marginell.
Hockeydomarna...
Elitseriedomarna i ishockey har tröttnat på att ta skit ifrån spelare och ledare enligt Aftonbladet.
Det här är naturligtvis helt rätt, och det kommer inte en sekund för sent. Min åsikt är att domarna över lag i Elitserien är otroligt bra, det är sällan man ser en match urarta i Sverige. Det stavas matchledarskap och är något som man jobbar stenhårt med.
Det är så sjukt det flera andra skrivit i sina blogginlägg "Domarna är så kassa så då får dom skylla sig själva att dera arbetsmiljö är usel". Inom vilket annat yrka skulle man resonera så?
Att spelare och domare bedöms på samma sätt är inte sant heller. Om bortalagets spelare spelar dåligt så går ju knappast hemmalagets coach ut och kritiserar dom i tidningen efteråt. Man kritiserar kanske sina egna spelare och man gör sin coachning utifrån detta. Spelare har dessutom en helt annan skala än domare. Spelare kan antingen vara alltifrån lysande till urkass. Domaren kan bara vara urkass upp till godkänd.
Att ledare som förlorat matcher ska bedöma domarens insats blir ALDRIG rättvist.
Domarna har en egen coach vid varje match och han ger dom kritik efteråt och går igenom matchen. Domarbasen tar ut de domare som är i bäst form och mest lämpade att döma olika matcher. Tro inte att de slipper undan kritik efteråt.
2-domarsystem kanske löser en del, men det innebär inte att det blir perfekt för det. Att skicka folk på kurs i NHL hjälper nog föga också. Det enda sättet att få fler bra domare är att öka intresset för att bli hockeydomare, att skapa konkurrens inom domarkåren och genom det sporra folk att utveckla sig. Ni som skäller på domarna gör istället att detta intresset minskar och då är den onda cirkeln i rullning.
Det här är naturligtvis helt rätt, och det kommer inte en sekund för sent. Min åsikt är att domarna över lag i Elitserien är otroligt bra, det är sällan man ser en match urarta i Sverige. Det stavas matchledarskap och är något som man jobbar stenhårt med.
Det är så sjukt det flera andra skrivit i sina blogginlägg "Domarna är så kassa så då får dom skylla sig själva att dera arbetsmiljö är usel". Inom vilket annat yrka skulle man resonera så?
Att spelare och domare bedöms på samma sätt är inte sant heller. Om bortalagets spelare spelar dåligt så går ju knappast hemmalagets coach ut och kritiserar dom i tidningen efteråt. Man kritiserar kanske sina egna spelare och man gör sin coachning utifrån detta. Spelare har dessutom en helt annan skala än domare. Spelare kan antingen vara alltifrån lysande till urkass. Domaren kan bara vara urkass upp till godkänd.
Att ledare som förlorat matcher ska bedöma domarens insats blir ALDRIG rättvist.
Domarna har en egen coach vid varje match och han ger dom kritik efteråt och går igenom matchen. Domarbasen tar ut de domare som är i bäst form och mest lämpade att döma olika matcher. Tro inte att de slipper undan kritik efteråt.
2-domarsystem kanske löser en del, men det innebär inte att det blir perfekt för det. Att skicka folk på kurs i NHL hjälper nog föga också. Det enda sättet att få fler bra domare är att öka intresset för att bli hockeydomare, att skapa konkurrens inom domarkåren och genom det sporra folk att utveckla sig. Ni som skäller på domarna gör istället att detta intresset minskar och då är den onda cirkeln i rullning.
ca. 4000 danmarksidioter...
Efter skandalen på idrottsparken i Köpenhamn när en ensam berusad åskådare sprang in på planen och fick tag i domaren med armen så skrevs en himla massa om bristande säkerhet. Danmark straffades hårt för det som hände, matchen förlorades och matcher skall spelas utan publik.
Idag när IFK Göteborg vann SM-guld sprang flera tusen man in på planen och minst 5 bengaliska eldar kom in på planen. Detta är i mina ögon en betydligt större skandal än det som skedde i Köpenhamn. Bengaliska eldar är förbjudna, man får inte storma planen och man kan knappast veta att alla som springer in på planen har gott uppsåt.
Det här blir bara värre och värre. Och jag anser att det aldrig kan vara legitimt att storma planen på det sättet som dessa människor gör. Det kan hända vad som helst och polis/ordninsvakter kommer inte ha en chans. Det verkar som vissa anser att bara för att man vunnit guld så är den här formen av stormning legitim. Det får den aldrig bli.
Det enda straff som verkligen skulle kännas och som kunde sätta stopp för såna här dumheter är att ge IFK Göteborg poängavdrag och dryga böter. Men det kommer disciplinnämden aldrig våga!
Idag när IFK Göteborg vann SM-guld sprang flera tusen man in på planen och minst 5 bengaliska eldar kom in på planen. Detta är i mina ögon en betydligt större skandal än det som skedde i Köpenhamn. Bengaliska eldar är förbjudna, man får inte storma planen och man kan knappast veta att alla som springer in på planen har gott uppsåt.
Det här blir bara värre och värre. Och jag anser att det aldrig kan vara legitimt att storma planen på det sättet som dessa människor gör. Det kan hända vad som helst och polis/ordninsvakter kommer inte ha en chans. Det verkar som vissa anser att bara för att man vunnit guld så är den här formen av stormning legitim. Det får den aldrig bli.
Det enda straff som verkligen skulle kännas och som kunde sätta stopp för såna här dumheter är att ge IFK Göteborg poängavdrag och dryga böter. Men det kommer disciplinnämden aldrig våga!
Målkameror?
Dagens tidningar fylls med spekulationer om IFK Göteborgs 1-0 mål i matchen mot AIK. Återigen börjar man tala om att införa målkameror även i fotboll. Thomas Wernersson stod igår i sportnytt i vad som föreföll vara en mkt snabbt ihoprafsad krönika och sade "att kan man resa till månen så kan man lösa de teniska svårigheterna med målkameror i fotboll".
Jag tror inte att det tekniska är några problem. Problem är till för att lösas. Ingenjörer behöver utmaningar och gott om duktigt folk finns det. Men jag är verkligen skeptisk till om folk innerst inne vill att datorkraft och bildbehandling ska vara det som avgör en fotbollsmatch.
Sportbladet har redan sin zoom, där man med hjälp av 8 utplacerade kameror klarar av att positionsbestämma alla spelarna på planen samt bollen. Kompletterar man med ytterligare kameror borde det inte vara några problem att ha högre precision precis vid målllinjen. Men frågan är bara var man ska dra gränsen. Ska man kanske bevaka fler linjer än mållinjen? Kanske straffområdeslinjen, kortlinjen, långsidan. Kanske t o m linjerna som avgränsar det tekniska området? Och för att inte tala om Offide...
I slutändan blir allting bara fånigt och opersonligt. Frågan om målkameror aktualiseras eftersom en sån här situation inträffar i en av seriens sista omgångar. Jag har dock åsikten att mål tidigt i matcher avgör lika mycket som mål i 90e minuten, och segrar/förluster i seriens tidiga säsonger avgör lika mycket som i slutomgångarna. Fast det får jag nog aldrig gehör för.
Jag tror man ska fundera väldigt mycket innan man inför målkameror. Hur ska det lösas tekniskt? Som i ishockey där man granskar vid nästa spelavbrott och vrider tillbaka klockan. En sådan lösning känns inte alls fotbollsmässig, utan man skulle behöva en datoriserad variant med omeddelbar återkoppling. Och då blir det dyrt. Dessutom är det inte realistiskt att SvFF drar igång en sådan satsning själva eftersom t ex de svenska spelreglerna är så bundna till FIFAs regelverk utan initiativet skulle i sådana fall komma ifrån FIFA/UEFA vilket gör projektet än mer komplicerat och orealistiskt.
Den verkliga stöttestenen i den här frågan tror jag är hurpass stort det här problemet är egentligen. För det första är det en stor skillnad på hur fotbollsmål och hockeymål görs. Dessa tilltrasslade situationer med mycket spelare och en boll/puck som knappt eller bara delvis är över linjen inträffar mycket oftare i ishockey än i fotboll. Dessutom, med en väl placerad AD, så är det många utav dessa som kan sållas bort direkt också. Jag tror att problemet är på tok för ringa och vinsterna alldeles för små för att det ska vara en bra idé att genomföra.
För mig som domare är det inte självklart att Stefan Wittberg har rätt. Hörnflaggan är trots allt 30 meter ifrån den punkt bollen skär linjen. Även om man tror man ser att hela bollen är inne så är det inte enkelt att se skillnad på om den är det eller om de saknas 1-2 cm. Det Stefan Wittberg däremot har, det är mod. Det tycker jag är härligt att se :)
Jag tror inte att det tekniska är några problem. Problem är till för att lösas. Ingenjörer behöver utmaningar och gott om duktigt folk finns det. Men jag är verkligen skeptisk till om folk innerst inne vill att datorkraft och bildbehandling ska vara det som avgör en fotbollsmatch.
Sportbladet har redan sin zoom, där man med hjälp av 8 utplacerade kameror klarar av att positionsbestämma alla spelarna på planen samt bollen. Kompletterar man med ytterligare kameror borde det inte vara några problem att ha högre precision precis vid målllinjen. Men frågan är bara var man ska dra gränsen. Ska man kanske bevaka fler linjer än mållinjen? Kanske straffområdeslinjen, kortlinjen, långsidan. Kanske t o m linjerna som avgränsar det tekniska området? Och för att inte tala om Offide...
I slutändan blir allting bara fånigt och opersonligt. Frågan om målkameror aktualiseras eftersom en sån här situation inträffar i en av seriens sista omgångar. Jag har dock åsikten att mål tidigt i matcher avgör lika mycket som mål i 90e minuten, och segrar/förluster i seriens tidiga säsonger avgör lika mycket som i slutomgångarna. Fast det får jag nog aldrig gehör för.
Jag tror man ska fundera väldigt mycket innan man inför målkameror. Hur ska det lösas tekniskt? Som i ishockey där man granskar vid nästa spelavbrott och vrider tillbaka klockan. En sådan lösning känns inte alls fotbollsmässig, utan man skulle behöva en datoriserad variant med omeddelbar återkoppling. Och då blir det dyrt. Dessutom är det inte realistiskt att SvFF drar igång en sådan satsning själva eftersom t ex de svenska spelreglerna är så bundna till FIFAs regelverk utan initiativet skulle i sådana fall komma ifrån FIFA/UEFA vilket gör projektet än mer komplicerat och orealistiskt.
Den verkliga stöttestenen i den här frågan tror jag är hurpass stort det här problemet är egentligen. För det första är det en stor skillnad på hur fotbollsmål och hockeymål görs. Dessa tilltrasslade situationer med mycket spelare och en boll/puck som knappt eller bara delvis är över linjen inträffar mycket oftare i ishockey än i fotboll. Dessutom, med en väl placerad AD, så är det många utav dessa som kan sållas bort direkt också. Jag tror att problemet är på tok för ringa och vinsterna alldeles för små för att det ska vara en bra idé att genomföra.
För mig som domare är det inte självklart att Stefan Wittberg har rätt. Hörnflaggan är trots allt 30 meter ifrån den punkt bollen skär linjen. Även om man tror man ser att hela bollen är inne så är det inte enkelt att se skillnad på om den är det eller om de saknas 1-2 cm. Det Stefan Wittberg däremot har, det är mod. Det tycker jag är härligt att se :)
