ca. 4000 danmarksidioter...
Efter skandalen på idrottsparken i Köpenhamn när en ensam berusad åskådare sprang in på planen och fick tag i domaren med armen så skrevs en himla massa om bristande säkerhet. Danmark straffades hårt för det som hände, matchen förlorades och matcher skall spelas utan publik.
Idag när IFK Göteborg vann SM-guld sprang flera tusen man in på planen och minst 5 bengaliska eldar kom in på planen. Detta är i mina ögon en betydligt större skandal än det som skedde i Köpenhamn. Bengaliska eldar är förbjudna, man får inte storma planen och man kan knappast veta att alla som springer in på planen har gott uppsåt.
Det här blir bara värre och värre. Och jag anser att det aldrig kan vara legitimt att storma planen på det sättet som dessa människor gör. Det kan hända vad som helst och polis/ordninsvakter kommer inte ha en chans. Det verkar som vissa anser att bara för att man vunnit guld så är den här formen av stormning legitim. Det får den aldrig bli.
Det enda straff som verkligen skulle kännas och som kunde sätta stopp för såna här dumheter är att ge IFK Göteborg poängavdrag och dryga böter. Men det kommer disciplinnämden aldrig våga!
Idag när IFK Göteborg vann SM-guld sprang flera tusen man in på planen och minst 5 bengaliska eldar kom in på planen. Detta är i mina ögon en betydligt större skandal än det som skedde i Köpenhamn. Bengaliska eldar är förbjudna, man får inte storma planen och man kan knappast veta att alla som springer in på planen har gott uppsåt.
Det här blir bara värre och värre. Och jag anser att det aldrig kan vara legitimt att storma planen på det sättet som dessa människor gör. Det kan hända vad som helst och polis/ordninsvakter kommer inte ha en chans. Det verkar som vissa anser att bara för att man vunnit guld så är den här formen av stormning legitim. Det får den aldrig bli.
Det enda straff som verkligen skulle kännas och som kunde sätta stopp för såna här dumheter är att ge IFK Göteborg poängavdrag och dryga böter. Men det kommer disciplinnämden aldrig våga!
Målkameror?
Dagens tidningar fylls med spekulationer om IFK Göteborgs 1-0 mål i matchen mot AIK. Återigen börjar man tala om att införa målkameror även i fotboll. Thomas Wernersson stod igår i sportnytt i vad som föreföll vara en mkt snabbt ihoprafsad krönika och sade "att kan man resa till månen så kan man lösa de teniska svårigheterna med målkameror i fotboll".
Jag tror inte att det tekniska är några problem. Problem är till för att lösas. Ingenjörer behöver utmaningar och gott om duktigt folk finns det. Men jag är verkligen skeptisk till om folk innerst inne vill att datorkraft och bildbehandling ska vara det som avgör en fotbollsmatch.
Sportbladet har redan sin zoom, där man med hjälp av 8 utplacerade kameror klarar av att positionsbestämma alla spelarna på planen samt bollen. Kompletterar man med ytterligare kameror borde det inte vara några problem att ha högre precision precis vid målllinjen. Men frågan är bara var man ska dra gränsen. Ska man kanske bevaka fler linjer än mållinjen? Kanske straffområdeslinjen, kortlinjen, långsidan. Kanske t o m linjerna som avgränsar det tekniska området? Och för att inte tala om Offide...
I slutändan blir allting bara fånigt och opersonligt. Frågan om målkameror aktualiseras eftersom en sån här situation inträffar i en av seriens sista omgångar. Jag har dock åsikten att mål tidigt i matcher avgör lika mycket som mål i 90e minuten, och segrar/förluster i seriens tidiga säsonger avgör lika mycket som i slutomgångarna. Fast det får jag nog aldrig gehör för.
Jag tror man ska fundera väldigt mycket innan man inför målkameror. Hur ska det lösas tekniskt? Som i ishockey där man granskar vid nästa spelavbrott och vrider tillbaka klockan. En sådan lösning känns inte alls fotbollsmässig, utan man skulle behöva en datoriserad variant med omeddelbar återkoppling. Och då blir det dyrt. Dessutom är det inte realistiskt att SvFF drar igång en sådan satsning själva eftersom t ex de svenska spelreglerna är så bundna till FIFAs regelverk utan initiativet skulle i sådana fall komma ifrån FIFA/UEFA vilket gör projektet än mer komplicerat och orealistiskt.
Den verkliga stöttestenen i den här frågan tror jag är hurpass stort det här problemet är egentligen. För det första är det en stor skillnad på hur fotbollsmål och hockeymål görs. Dessa tilltrasslade situationer med mycket spelare och en boll/puck som knappt eller bara delvis är över linjen inträffar mycket oftare i ishockey än i fotboll. Dessutom, med en väl placerad AD, så är det många utav dessa som kan sållas bort direkt också. Jag tror att problemet är på tok för ringa och vinsterna alldeles för små för att det ska vara en bra idé att genomföra.
För mig som domare är det inte självklart att Stefan Wittberg har rätt. Hörnflaggan är trots allt 30 meter ifrån den punkt bollen skär linjen. Även om man tror man ser att hela bollen är inne så är det inte enkelt att se skillnad på om den är det eller om de saknas 1-2 cm. Det Stefan Wittberg däremot har, det är mod. Det tycker jag är härligt att se :)
Jag tror inte att det tekniska är några problem. Problem är till för att lösas. Ingenjörer behöver utmaningar och gott om duktigt folk finns det. Men jag är verkligen skeptisk till om folk innerst inne vill att datorkraft och bildbehandling ska vara det som avgör en fotbollsmatch.
Sportbladet har redan sin zoom, där man med hjälp av 8 utplacerade kameror klarar av att positionsbestämma alla spelarna på planen samt bollen. Kompletterar man med ytterligare kameror borde det inte vara några problem att ha högre precision precis vid målllinjen. Men frågan är bara var man ska dra gränsen. Ska man kanske bevaka fler linjer än mållinjen? Kanske straffområdeslinjen, kortlinjen, långsidan. Kanske t o m linjerna som avgränsar det tekniska området? Och för att inte tala om Offide...
I slutändan blir allting bara fånigt och opersonligt. Frågan om målkameror aktualiseras eftersom en sån här situation inträffar i en av seriens sista omgångar. Jag har dock åsikten att mål tidigt i matcher avgör lika mycket som mål i 90e minuten, och segrar/förluster i seriens tidiga säsonger avgör lika mycket som i slutomgångarna. Fast det får jag nog aldrig gehör för.
Jag tror man ska fundera väldigt mycket innan man inför målkameror. Hur ska det lösas tekniskt? Som i ishockey där man granskar vid nästa spelavbrott och vrider tillbaka klockan. En sådan lösning känns inte alls fotbollsmässig, utan man skulle behöva en datoriserad variant med omeddelbar återkoppling. Och då blir det dyrt. Dessutom är det inte realistiskt att SvFF drar igång en sådan satsning själva eftersom t ex de svenska spelreglerna är så bundna till FIFAs regelverk utan initiativet skulle i sådana fall komma ifrån FIFA/UEFA vilket gör projektet än mer komplicerat och orealistiskt.
Den verkliga stöttestenen i den här frågan tror jag är hurpass stort det här problemet är egentligen. För det första är det en stor skillnad på hur fotbollsmål och hockeymål görs. Dessa tilltrasslade situationer med mycket spelare och en boll/puck som knappt eller bara delvis är över linjen inträffar mycket oftare i ishockey än i fotboll. Dessutom, med en väl placerad AD, så är det många utav dessa som kan sållas bort direkt också. Jag tror att problemet är på tok för ringa och vinsterna alldeles för små för att det ska vara en bra idé att genomföra.
För mig som domare är det inte självklart att Stefan Wittberg har rätt. Hörnflaggan är trots allt 30 meter ifrån den punkt bollen skär linjen. Även om man tror man ser att hela bollen är inne så är det inte enkelt att se skillnad på om den är det eller om de saknas 1-2 cm. Det Stefan Wittberg däremot har, det är mod. Det tycker jag är härligt att se :)
Ni fattar inte grejen...
Som domare i en match så har man ett viktigt uppdrag - och det är att sätta nivån på matchen. Tvärtemot vad många tror så finns det nästan inga situationer som alltid måste rendera i frispark eller disciplinära åtgärder.
Några få undantag ifrån detta är t ex offside och målchansutvisning där man har tydliga kriterier som måste vara uppfyllda, men även där hamnar det ju många gånger på domartrion att göra en bedömning och fatta ett beslut.
I alla andra fall så använder man termer som vårdslös, våldsam, hindrande, avsiktlig m m och alla dessa termer är fruktansvärt subjektiva.
Vi drabbades av detta idag när vi dömde två lag i kval till juniorallsvenskan. I mina ögon så har fotboll slutat att vara en lek i det läget. Istället är det dags att börja spela fotboll på riktigt. För mig innebär detta att man eftersträvar så få avblåsningar som möjligt genom att man spelar med mycket fördelar och tillåter kamp.
Det som blir så fånigt då bara är när ena laget på ett mycket bra sätt klarar av att spela fotboll på det sättet och det andra laget inte alls klarar av den nivån. Att man sedan har åskådare med IQ som en badanka och står vid sidan av planen och trissar upp det lagets spelare. Det känns patetiskt och jag hade svårt att hålla mig för skratt.
Jag är grymt nöjd med hur vi genomförde matchen. Att man tvingas skriva två rapporter på spelare efteråt för att dom kallas oss för jävla idioter, applåderar hånfullt och går strax bakom oss hela vägen ifrån planen till omklädningsrummet och smädar oss - det är riktigt pinsamt. Men den skammen får spelarna bära (om dom nu är tillräckligt klyftiga för att inse att dom borde skämmas). Dom får inte spela Juniorallsvenskan nästa år. Jag tycker inte synd om dom.
Några få undantag ifrån detta är t ex offside och målchansutvisning där man har tydliga kriterier som måste vara uppfyllda, men även där hamnar det ju många gånger på domartrion att göra en bedömning och fatta ett beslut.
I alla andra fall så använder man termer som vårdslös, våldsam, hindrande, avsiktlig m m och alla dessa termer är fruktansvärt subjektiva.
Vi drabbades av detta idag när vi dömde två lag i kval till juniorallsvenskan. I mina ögon så har fotboll slutat att vara en lek i det läget. Istället är det dags att börja spela fotboll på riktigt. För mig innebär detta att man eftersträvar så få avblåsningar som möjligt genom att man spelar med mycket fördelar och tillåter kamp.
Det som blir så fånigt då bara är när ena laget på ett mycket bra sätt klarar av att spela fotboll på det sättet och det andra laget inte alls klarar av den nivån. Att man sedan har åskådare med IQ som en badanka och står vid sidan av planen och trissar upp det lagets spelare. Det känns patetiskt och jag hade svårt att hålla mig för skratt.
Jag är grymt nöjd med hur vi genomförde matchen. Att man tvingas skriva två rapporter på spelare efteråt för att dom kallas oss för jävla idioter, applåderar hånfullt och går strax bakom oss hela vägen ifrån planen till omklädningsrummet och smädar oss - det är riktigt pinsamt. Men den skammen får spelarna bära (om dom nu är tillräckligt klyftiga för att inse att dom borde skämmas). Dom får inte spela Juniorallsvenskan nästa år. Jag tycker inte synd om dom.
FC Syrianska - AC Studenterna
Hade min sista match i div. 6 för säsongen idag. Känns lite skönt att det är över, lediga helgdagar har det varit ont om.
Tycker jag genomgör matchen bra, lite pinsamt att jag inte såg att målvakten i AC Studenterna hade samma färg på strumporna som Syrianska innan precis innan matchstart. Det löste sig med lite tejp.
Jag var lite orolig att det skulle bli en het match - det finns en historia av sådana mellan dessa lag. Men det var aldrig ens nära. Jag tog tag i oroligheterna och försökte lugna ned det hela innan det blev värre. Får spelarna med mig oftast förutom vid 3-0 målet som dom vill få till offside. Jag kan inte säga att jag har en uppfattning i frågan egentligen. Jag var så fokuserad på det ojusta spelet och på om bollen var inne eller inte att jag glömde bort det hela. Försökte dra nån dålig bortförklaring för AC-spelarna efter målet men dom genomskådade mig ganska enkelt. Borde nog varit mer ödmjuk där.
Plus:
+ Tillåter kamp på en jämn nivå hela matchen (trots att spelarna tycker att nivån borde vara lägre)
+ Tar tag i oroligheter innan dom hinner hetta till ordentligt.
Minus:
- Löpningarna stämde väldigt dåligt
- Offsidebedömningen
Tycker jag genomgör matchen bra, lite pinsamt att jag inte såg att målvakten i AC Studenterna hade samma färg på strumporna som Syrianska innan precis innan matchstart. Det löste sig med lite tejp.
Jag var lite orolig att det skulle bli en het match - det finns en historia av sådana mellan dessa lag. Men det var aldrig ens nära. Jag tog tag i oroligheterna och försökte lugna ned det hela innan det blev värre. Får spelarna med mig oftast förutom vid 3-0 målet som dom vill få till offside. Jag kan inte säga att jag har en uppfattning i frågan egentligen. Jag var så fokuserad på det ojusta spelet och på om bollen var inne eller inte att jag glömde bort det hela. Försökte dra nån dålig bortförklaring för AC-spelarna efter målet men dom genomskådade mig ganska enkelt. Borde nog varit mer ödmjuk där.
Plus:
+ Tillåter kamp på en jämn nivå hela matchen (trots att spelarna tycker att nivån borde vara lägre)
+ Tar tag i oroligheter innan dom hinner hetta till ordentligt.
Minus:
- Löpningarna stämde väldigt dåligt
- Offsidebedömningen
Första inlägget...
Jag heter Freddy Engström och jag är fotbollsdomare. Jag har sett på många ställen hur spelare och ledare i Östergötland använder bloggar för att ventilera åsikter och funderingar och efter en lång och hård säsong har jag insett att detta nog kan vara ett värdefullt redskap även för mig.
Eftersom jag inte kom på idén med detta innan säsongen började lida mot sitt slut så kommer inledningen mest att bli en träningsdagbok där jag bokför försäsongsträningen (som jag hoppas börjar så snart som möjligt).
Nästa måndag blir det invägning/mätning samt provspringning i spåret för att sätta nån slags bottennivå.
Hörs
Eftersom jag inte kom på idén med detta innan säsongen började lida mot sitt slut så kommer inledningen mest att bli en träningsdagbok där jag bokför försäsongsträningen (som jag hoppas börjar så snart som möjligt).
Nästa måndag blir det invägning/mätning samt provspringning i spåret för att sätta nån slags bottennivå.
Hörs
